viernes, 30 de septiembre de 2016

The collapse of the biggest Latin American Transnational criminal organization started with Hugo Chavez’s death



The U.S. National Security Council defines Transnational Organized Crime as follows:
Transnational organized crime refers to those self-perpetuating associations of individuals who operate transnationally for the purpose of obtaining power, influence, monetary and/or commercial gains, wholly or in part by illegal means, while protecting their activities through a pattern of corruption and/ or violence, or while protecting their illegal activities through a transnational organizational structure and the exploitation of transnational commerce or communication mechanisms. There is no single structure under which transnational organized criminals operate; they vary from hierarchies to clans, networks, and cells, and may evolve to other structures. The crimes they commit also vary. Transnational organized criminals act conspiratorially in their criminal activities and possess certain characteristics which may include, but are not limited to:
·        In at least part of their activities they commit violence or other acts which are likely to intimidate, or make actual or implicit threats to do so;
·        They exploit differences between countries to further their objectives, enriching their organization, expanding its power, and/or avoiding detection/apprehension;
·        They attempt to gain influence in government, politics, and commerce through corrupt as well as legitimate means;
·        They have economic gain as their primary goal, not only from patently illegal activities but also from investment in legitimate businesses; and
·        They attempt to insulate both their leadership and membership from detection, sanction, and/ or prosecution through their organizational structure.

Reading this definition immediately brings to mind a group of Latin American political leaders, which  reached maximum power during the first decade of this century and which is now significantly weakened due to a combination of destiny, political events and the action of justice This group included as main members Venezuela’s Hugo Chavez, Argentina’s Nestor and Cristina Kirchner, Brazil Lula da Silva and Dilma Roussef, Nicaragua’s Daniel Ortega and Cuba’s Raul and Fidel Castro, as well as second-level members Evo Morales of Bolivia, Rafael Correa of Ecuador, Jose Manuel Zelaya of Honduras,  Fernando Lugo of Paraguay and cheer leader Jose Mujica of Uruguay. They put together an alliance, a criminal organization that controlled much of the political power and national wealth in Latin America during the first ten to twelve years of this century, through the illegal use of state-owned companies, large private corporations such as Brazil’s construction companies and Venezuelan financial sector, rogue military institutions and fascist-like civil organizations such as the Piqueteros in Argentina and the Colectivos in Venezuela.

In the course of developing a large and strongly interconnected criminal  network this political mafia frequently linked with terrorist organizations such as the Colombian FARC and Hezbollah, and with rogue governments and failed states in other areas of the world, such as Gadhafi’s Libya and Ahmadinejad’s Iran.     
With the exception of Cuba, leftist or rightist autocratic governments in Latin America largely kept to their territorial boundaries, without  attempting to impose their ideologies abroad.  Fidel Castro’s Cuba engaged in ideologically driven  foreign excursions to consolidate their communist revolution. Castro found much intellectual and sentimental sympathy among the Latin American left but  little echo or real support from regional governments. In fact, the regional democratic forces of the times, led by men such as Romulo Betancourt, John Kennedy and Jose Figueres prevailed over Castro’s efforts, who had to retrench until being, today, at the point of extinction. Other strong, populist, autocrats, such as  Argentina’s Peron, Nicaraguan Somoza,  Dominican Republic Trujillo  or Chile’s Allende and Pinochet never attempted to create a regional school of thought or to form a political alliance to prevail over the region.
In 1999 the coming into power of Hugo Chavez in Venezuela, a military man  with a chaotic ideology,  coincided with a surge in the price of oil that gave him, for about six years, almost unlimited financial resources to buy adepts at home and abroad for his mixture of Marxism, Bolivarianism and Fascism. Continuing where Castro had left off Chavez developed a major geopolitical objective of becoming the voice of the Latin American peoples, even of the world, against the "satanical empire of the north".   To this messianic aspiration he dedicated almost all of his energies and most of the Venezuelan national income. A man driven by inferiority complexes derived from his upbringing and from his undigested Marxist and other type of leftist readings, he rapidly extended his goals of becoming an absolute leader at home by trying to become a main global leader, in the mold of Mandela, eventually settling for Mugabe.
The initial successes of Chavez gave him an image as the successor of Fidel Castro, as the owner of his political legacy. He rapidly generated a large following in the region, which included leaders of several important countries. In succession he created  ALBA and PetroCaribe, economic groups in which  he dispensed prodigal financial handouts and received political loyalty as payment. He also forced his way into Mercosur, due to the lure of subsidized oil.   
As the task of toppling the U.S. became too complex, in spite of the money at hand, this main objective was progressively changed into one of  staying in power indefinitely. In an early stage the Chavez strategy of eliminating Congress in favor of a Constituent assembly  with unlimited powers was adopted by Correa in Ecuador with success and was attempted by Honduras’s president Zelaya with less success. This model was proven to be unsuccessful in countries without the significant amount of money in the hands of the government that had allowed Chavez and, to some extent, Correa, to do their bidding.
The alliance against the U.S. required to stay in power indefinitely, This was the objective that led to the progressive creation of a mafia  controlled economically by Chavez, who, in turn, was politically controlled by Castro’s Cuba. From being a political and economic alliance it rapidly developed into a Transnational Organized Crime Organization.
Examples of concerted, criminal action
Chavez buying Argentinean bonds to bail out Nestor Kirchner, a transaction against the Venezuelan nation and which benefited Chavez banking friends in Venezuela,
Members of the Kirchner governments promoting export deals with Venezuela at gross overpricing, so that members from the Argentinean and Venezuelan corrupt regimes could benefit. No wonder they call Chavez’s daughter “the Rice Queen”,
Venezuelan oil company, PDVSA, sending the Kirchner bags full of money to finance the presidential campaign of Cristina
Chavez’s financing of the first Umala bid for president,
The financing of the presidential campaign of Lopez Obrador in Mexico,
The financing by Chavez of the Front Farabundo Marti in 2008-2009
 The financing by Chavez and Maduro of Castro’s Cuba, at the tune of some $4000 million per year in subsidized oil, some of which was re-exported by Cuba at international prices. Widespread corruption by members of the regimes in the Venezuela in sugar mills, Ports, Housing, Identity documents, Cuban refineries and other joint deals
The business deals between Lula and Chavez, via the Brazilian construction companies such as Odebrecht. Massive corruption by these two criminals is being unveiled in Brazil
The Venezuelan subsidies to Jose Mujica in Uruguay, including the sending of oil and the bailing out of financially broken Uruguayan companies in the agricultural and health sectors
 The visit of Maduro to Paraguay, as Foreign Minister, to promote a military coup to put corrupt Fernando Lugo back in power
The attempts by Foreign Minister Maduro to put Zelaya back in power and his hiring by Venezuela, including the use of PDVSA aircraft
Money transferred by Chavez to Nicaragua’s Daniel Ortega to consolidate him in power. Money dedicated to oil projects that were never built ended up in the pockets of the Ortega family
The deals with Petro Caribe countries, through which the countries could pay oil deliveries in black beans and bananas and pay their debts at 50% of the value, as long as they remained politically loyal to Chavez
The amounts of money given by Chavez to Kirchner’s piqueteros and to the corrupt Mrs. Bonafini, the head of the Madres de Mayo, to act as allies of the “Bolivarian revolution”
 And so on, 
For ten to twelve years this group of presidents and accomplices kept amassing power and wealth and then….
Chavez died, Nestor Kirchner died, Fernando Lugo was ousted, Zelaya was ousted, Lula was accused of grand larceny, Dilma Roussef has been impeached, the OAS has a democratic Secretary General, Cristina Kirchner was ousted, Jose Mujica is out of power, FARC is being forced to simulate a mutation from wolf to sheep, Umala was converted into a democrat and international public opinion has finally recognized the rogue group for what they are, not defenders of the poor but thieves and scoundrels , members of an Latin American mafia.
Mafia pockets still exist. Ortega is stronger than ever in Nicaragua and might pass power on to the Nicaraguan version of Lady Macbeth. Raul Castro is attempting to hypnotize the U.S. into giving the “revolution” a renewed lease on power. Thanks to Juan Manuel Santos the Colombian FARC might survive military defeat with their money almost intact and without fear of retribution for their crimes. Helped by a corrupt high military command, Venezuelan Maduro clings to power, albeit precariously. However, he is a viper without oil money fangs and can no longer poison the region.  

There should be an investigation of this group as an organized mafia and not as individual, unconnected leaders. By acting collectively, as fellow conspirators, they were able to do much more damage to the region than if they had acted individually, as the old dictators used to do.       



miércoles, 28 de septiembre de 2016

La Venezuela petrolera ya no aparece en pizarra

En base a las estadísticas independientes de producción petrolera Venezuela estaría ya por debajo de México y Brasil.

El primer debate deja a Trump en precaria posición: Alicia Machado se convierte en arma política

***Análisis sencillo del primer debate

El primer debate presidencial en USA ha sido el de mayor asistencia de la historia, con casi 85 millones de televidentes. Fue dramático en más de un  sentido pero lo esencial es que reveló la calidad política y humana de los candidatos. Yo he estado por meses decepcionado por lo que percibo es la baja calidad de ambos aspirantes pero el debate me mostró la diferencia entre Clinton y Trump. Me mostró que Clinton tiene madera presidencial pero Trump no la tiene. Se preparó bien, hizo su trabajo, se mostró serena y atractiva, a diferencia de eventos anteriores en los cuales la había visto marchita. Trump, en cambio, no pudo dejar de ser Trump. Visiblemente nervioso, fuera de sitio, encorvado sobre el micrófono para hablar (dijo que le habían dado un micrófono dañado y me recordó a Fulgencio Obelmejías después de sufrir KO frente a Marvin Hagler en Boston,  diciendo que lo habían drogado). Desarrolló durante el debate un tic nervioso tomando agua incesantemente y apareció resfriado o víctima de alguna alergia. Obviamente alérgico a Clinton.
Clinton fue a banderillearlo y a sacarlo de sus casillas, lo cual parece muy fácil de hacer. Dijo: “Una persona como Donald quién se altera por recibir un twitter no puede tener la mano cerca del teléfono que conecta al presidente con la bomba nuclear”. Cuando sugirió que Trump  no mostraba sus declaraciones de Impuesto sobre la Renta porque pagaba menos de lo debido, o no pagaba, Trump respondió, increíblemente, : “porque yo soy un hombre de negocios y soy  listo”, como si la evasión de impuestos fuera una cualidad empresarial, a ser celebrada y no un crimen fiscal que se paga con cárcel. Clinton lo remató diciendo: “Y, entonces, cómo llamar a quienes sí pagan impuestos?”.
La provocación más efectiva que Clinton le preparó a Trump involucró a nuestra compatriota, recientemente naturalizada estadounidense, Alicia Machado, Miss Universo 1996. Clinton comenzó suave: “ A Donald le encantan los torneos de belleza. A una candidata de un torneo que él promovía, la llamó “señorita cerdo” y, como era latina, “señorita cachifa”. A  lo cual Trump saltó, visiblemente descompuesto : "De dónde sacó eso, quien le dijo eso?”, torciendo la boca en un rictus poco presidencial, repito esta foto arriba. Y la Clinton, implacable, le metió la puntilla: “Tiene nombre, Donald, se llama Alicia Machado. Y va  votar en Noviembre”.  Este intercambio dejó a Trump muy mal con la población femenina y con quienes rechazan el maltrato a las mujeres.
Por supuesto, los debates son más teatrales que sustantivos, pero revelan la fortaleza mental, la textura  ética y hasta el magnetismo (o falta de) físico de los aspirantes presidenciales. Nixon perdió, se dice, porque lo maquillaron mal antes del evento. Otros han  perdido por haber llorado, creo que Muskie. En este primer debate, Trump se mostró mezquino, pequeño, torvo. O será mi imaginación?
Cuando regresabamos, hace muchos años,  a Venezuela después de ver el KO de Obelmejías, al entrar al avión, vimos a Rafito Cedeño en primera clase. Y atrás, cerca de nosotros, en la cocina , iba Fulgencio, el derrotado. Me dolió ver eso y se lo reclamé a Rafito al llegar a Maiquetía. Y Rafito me respondió con su voz de soprano: “Fulgencio va en turista porque perdió. Si hubiera ganado iría en primera”.

Y eso que me dijo Rafito aplica también en política, una arena implacable, poco sentimental.  

martes, 27 de septiembre de 2016

Hillary le dio las nueve arepas a Trump

Un aspirante a presidente de los Estados Unidos no puede poner la boquita así

En el plano frívolo, lo llamó Donald, lo cual él aborrece
En el plano estratégico le dio lecciones de política exterior
En el plano de los ataques personales, le recordó que no presentaba su declaración de impuestos. A lo cuál Trump, muy torpemente respondió que lo haría cuando ella revelara sus emails. La gente se preguntó: que tiene una cosa que ver con la otra? Estamos acaso hablando de un torneo de inmoralidades?
Trump reclamó que le habían dado un micrófono dañado  
Su amigo, el ex-alcalde de Nueva York, Rudy Giulani, dijo que Trump no debería seguir debatiendo porque no lo estaban tratando de manera equitativa.
Las bolsas en todo el mundo subieron después del debate.

La cara de Trump lo dice todo, ver arriba. 

La predilección de PDVSA por empresas Simiricuire *


*Simiricuire: Este vocablo no se encuentra en el diccionario de la Real Academia Española. El que se le acerca más es “Similor”, el cual tiene un significado parecido: Algo falso, algo que aparenta mayor calidad de la que tiene. Pero Sirimicuire es más rotundo, quiere decir guilindrajo, baratija, PACOTILLA.
Explicado el término paso a reflexionar sobre esta particularidad de la PDVSA de Chávez y Maduro, una empresa arruinada y un pozo profundo de corrupción.  Durante estos 15 años de “gerencia” chavista esta PDVSA ha preferido contratar con empresas y contratistas simiricuires, empresas de pacotilla, las cuales muestran una manifiesta incapacidad, sea ella gerencial, financiera o técnica.
Uno se pregunta la razón. Y, después de haber pensado bien en la razón,  llego a la conclusión de que lo hacen para robarse unos reales, porque nadie puede ser tan inepto como para aferrarse a contratar con equipos de clase D, cuando hay equipos de grandes ligas disponibles. Por supuesto, la diferencia entre los dos tipos de equipos es que los de grande liga no aceptan componendas, mientras que los simiricuire si las aceptan porque, como decía una vieja propaganda de Helena Curtis, “esa es su especialidad”.  
Lo simiricuire puede ilustrarse con un cuento que oí  hace años de boca de mi gran amigo, el Dr. Aníbal Latuff, sobre el margariteño que vendió un cargamento de pescado en Caracas  y, después de pasar por varias manos, el restaurant que lo compró lo sirvió e intoxicó a sus clientes. Cuando apresaron al capitán Margariteño este dijo: “¿Se comieron el pescado? Que brutos. Ese pescado no era pá comer sino pá hacer negocio”.
Así sucede con la PDVSA rojita. Los proyectos no son para ejecutarlos sino para hacer negocios. Por ejemplo, la mejora de la refinería de Puerto La Cruz. Para llevar este “proyecto” a cabo, obtuvieron un agente de financiamiento de Portugal llamado Banco Espirito Santo, con el cual mantenían “buenas relaciones” de amistad y de “negocios”. El problema es que este banco tuvo que ser intervenido y fue clausurado por sus irregularidades, ver: http://www.wsj.com/articles/goldman-made-big-loan-to-banco-espirito-santo-shortly-before-collapse-1409574474 y http://www.analitica.com/economia/pdvsa-y-el-banco-espirito-santo/ . La empresa seleccionada por  Ramírez y su combo fue la WISON Engineering Services, de la China, a la cual le otorgaron un contrato por $835 millones para hacer parte del  trabajo, con otros segmentos del proyecto ya  adjudicados a Hyundai. Este contrato para WISON  fue otorgado después que el dueño de la empresa, un caballero llamado Hua Bangson, había sido detenido por la policía china por corrupción y muchos de los activos de la empresa habían sido congelados. Ver:  http://www.frentepatriotico.com/inicio/2014/09/18/cuentos-de-refinacion-de-pdvsa/ ¿Cómo andará este “proyecto”?
Cuando quisieron perforar costa afuera en el Delta Amacuro se fueron por todo el mundo buscando una “buena gabarra”. La encontraron en Singapur pero quien se la alquiló fue un señor que tenía su empresita en Los Haticos, llamado Enoc Martínez. Su nueva empresa, registrada poco antes para contratar la gabarra, PetroMarine, tenía un capital de $10000 de Singapur pero el contrato de arrendamiento era por cinco años y por más de mil millones de dólares. El otro problemita era que el dueño de la gabarra, la empresa de la India Aban Offshore solo recibiría la mitad del arrendamiento, porque la otra mitad era, bueno…. Ya ustedes saben. Esa gabarra tampoco era para perforar sino para hacer negocio, porque se hundió a los pocos días de haber llegado, después que Chávez y Ramírez (y hasta Giordani) nos habían hecho creer que el equipo era 100% venezolano. La verdad es que ni el cocinero de la gabarra era venezolano. Ver: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2010/07/mi-entrevista-sobre-el-aban-pearl-en.html
Al hundirse la gabarra y después que Chávez homenajeó a Ramírez diciendo que la eficiencia de PDVSA había salvado la vida de los infortunados tripulantes de la gabarra, se  fueron a buscar un remplazo y encontraron una empresa llamada PetroSaudí, la cual no es una empresa petrolera sino de especulación financiera, simiricuire pues. Esa empresa les alquiló dos gabarras arcaicas que había comprado para contratarlas con PDVSA. PetroSaudí se ha visto involucrada en uno de los mayores escándalos financieros en Malasia, ver: http://www.reuters.com/article/malaysia-scandal-jholow-idUSL4N18U2NZ .
Que mala suerte tiene PDVSA! Siempre enredada con empresas simiricuire.
Cuando la emergencia eléctrica llegó a su fase más aguda, PDVSA salió a buscar plantas generadores y se encontró con….. Derwick Associates, empresa fundada poco tiempo antes, manejada por un grupo de jóvenes de la mejor sociedad caraqueña. A esta empresa le dieron contratos sustanciosos, los cuales fueron rápidamente sub-contratados con Pro Energy y otros suplidores de equipos y servicios de esta naturaleza. Por supuesto, cobrando una modesta suma por su intermediación.
Cuando la PDVSA de Ramírez necesitó tanqueros de urgencia no se habló con las empresas navieras de prestigio mundial sino con…. Wilmer Ruperti. El Sr. Ruperti contrató tanqueros para su empresa panameña llamada PMI, PDVSA Marketing International Trading, a fin de hacer creer que esa empresa era PDVSA y, luego, se los sub-arrendaba a PDVSA a un sobreprecio. De esta manera engañaba tanto a los dueños de los tanqueros, quienes creían que estaban contratando directamente con PDVSA y a PDVSA. Este negocio, dice el Sr. Ruperti, contó con  la aprobación de Rafael Ramírez. Quienes demandaron a Ruperti? Los Rusos, dueños de los tanqueros, no PDVSA. Ver: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2016/09/el-regreso-de-wilmer-ruperti-pdvsa-da.html
 ¿De quién adquiría Bariven los equipos y materiales que necesitaba? ¿de las empresas reconocidas? No, de un grupo de empresas de pacotilla, de maletín, simiricuires, de Roberto Rincón, el amigo del general Hugo Carvajal. ¿Por qué contratar directamente con empresas de verdad  si podían hacerlo con intermediarios simiricuires? Los contratos con Rincón sumaron más de mil millones de dólares. ¡Y los niños de Venezuela muriendo de hambre! ¿Fue denunciado Rincón? Sí. Pero no por PDVSA o Venezuela sino por los Estados Unidos.
Ahora llegan contratos para perforar unos 600-800 pozos en la faja del Orinoco que lleva el nombre del Gran Simiricuire, Hugo Chávez Frías. Allí se habla de una inversión de más de $3000 millones, aunque ello representaría un exagerado costo por pozo. $6.5 millones por pozo es demasiado dinero, ya que estos pozos generalmente son de poca profundidad y se perforan en días. Las características de los contratos son peculiares. Aparentemente los contratistas cobrarían en petróleo. Pero, con una PDVSA produciendo cada día menos, lo cual precisamente es la razón para este programa de “emergencia’, cobrar en petróleo no está tan claro.
Estos contratos deben ser investigados porque de las tres empresas y de sus agentes financieros, solo Schlumberger tiene credenciales sólidas. Las otras dos empresas, una de Oklahoma y otra de Venezuela son menos conocidas.  Y&V, la empresa venezolana no muestra proyectos de perforación de pozos entre sus proyectos.  Dice tener 1500 empleados pero los proyectos que muestra parecen ser de fragmentos de proyectos mayores, del orden de los $5-30 millones, ver: http://www.yvsite.com/en-us/projects/oilgas.aspx , mientras que el que parecen haber obtenido en Venezuela requerirá una inversión de $647 millones que ellos tendrán que enfrentar, antes de que PDVSA les pague.  ver: http://www.reuters.com/article/us-venezuela-pdvsa-contract-idUSKCN11R1NY. La empresa que la financiaría tampoco parece ser muy sólida o conocida. Se llama Burj Petroleum Corporation y dice ser “recién formada”.  Parece ser una empresa de Trading (comercialización) con sede en los Emiratos y con  oficinas en Dubái, Noruega, Mongolia, Canadá, etc. En Dubái están situados en la zona de Puerto Libre del aeropuerto, lo cual no parece ser muy promisorio para una empresa que le ha ofrecido a Y&V unos $250 millones en financiamiento. Y el otro dinero de dónde vendrá?  
En Nigeria esta empresa está en proceso de manejar dos pequeños campos marginales con 10 pozos, ver: http://www.londonstockexchange.com/exchange/news/market-news/market-news-detail/SOLO/12333191.html
Esta empresa se anuncia así, en un idioma inglés tarzanesco: ver: http://www.industrycat.com/31/41014842631.html

Burj Petroleum International Corporation (Bvi)

United Arab Emirates
Top of Form
Bottom of Form
    
Burj Petroleum International Corporation (Bvi) is recommended by 23 people.

United Arab Emirates is where Burj Petroleum International Corporation (Bvi) is located. In the event that you are looking for bitumens, then Burj Petroleum International Corporation (Bvi) is a wonderful pick. Gasoline is an added matter this business deals with. This is naturally not the only company rooted in United Arab Emirates dealing with bitumens. Sulphur and urea could also be attained from them. Several goods available encompass crude oil and fuel oils”.
Ay ay ay! Esto tiene un fuerte sabor a simiricuire.
Y la predilección de PDVSA por la pacotilla y el simiricuire se extiende a otros sectores de la administración pública. En el Arco Minero, una de las empresas seleccionadas se llama AFRIDIAM y ya he dicho que parece ser puro simiricuire., ver: http://lasarmasdecoronel.blogspot.com/2016/09/la-pudricion-chavista-inunda-el-sector.html . Sus promotores parecen ser un señor llamado David Kapuadi y un hijo de Ali Rodríguez Araque, llamado David Rodríguez.
Hay muchos ejemplos similares a estos, tanto en el sector petrolero como en el sector minero, ver:  http://efectococuyo.com/economia/tia-y-sobrino-firmaron-contratos-millonarios-con-el-gobierno-para-explotar-arco-minero .

Dios los cría y ellos se juntan 

lunes, 26 de septiembre de 2016

La Hoja de Ruta de la MUD: la apoyo

La MUD acaba de presentar su hoja de ruta, la cual persigue la salida acelerada del régimen miserable que acogota a los venezolanos. No es todo lo que yo hubiera deseado, ya que no hay todavía una firme intención de transformar a la MUD en un Gran Frente Nacional, realmente incluyente. Pero su estrategia es razonable y merece ser apoyada. La apoyo porque ya contiene componentes de protestas masivas, de acción cívica y de  desobediencia civil que creo deberán incrementarse en el futuro a corto plazo, si es que la gentuza chavista va a salir del poder.
 Es interesante asomar que esta estrategia que esboza hoy la MUD fue exactamente la misma que decidió seguir un grupo de organizaciones de la Sociedad Civil el día de ayer. No así el grupo de partidos minoritarios de la MUD, pero suponemos que ese grupo ha acatado la decisión de los partidos mayoritarios.
Este es el documento de la MUD, de hoy, Lunes 26 de septiembre, 2016:
Esta es la hora del Pueblo Soberano, del Ciudadano Movilizado. Esta es la hora de los ofendidos, de los humillados, de los engañados, de los agredidos. La hora de los que hacemos colas interminables para comprar comida, de los que desesperamos por no encontrar un medicamento indispensable. La hora de quienes tenemos el dolor de llorar familiares asesinados por el hampa impune. La hora de las familias fracturadas porque sus hijos han tenido que irse del país. ¡ESTA ES LA HORA DE NO AGUANTAR MAS! ¡ESTA ES LA HORA DEL CAMBIO!
La Mesa de la Unidad Democrática, tras un proceso de debate, profunda reflexión y consulta a muy diversos sectores de la sociedad venezolana, plantea al pueblo de Venezuela nuestra posición y llamado para lograr el cambio en el 2016 ante el inconstitucional pronunciamiento del CNE sobre la etapa de activación del referendo revocatorio.
Las rectoras pesuvistas del CNE tenían la oportunidad no sólo de cumplir con la Constitución sino con todo el pueblo venezolano que exige revocar a Nicolás Maduro este año. En lugar de comportarse como Poder Independiente, las rectoras pesuvistas del CNE optaron por burlarse de los venezolanos y de sus problemas, pero sobre todo subestimaron la voluntad de cambio, subestimaron a las fuerzas democráticas, subestimaron la capacidad de acción del pueblo.
Nuestra respuesta, la respuesta de todos los demócratas, de todos los sectores sociales consultados, no es entonces al CNE ni a sus jefes: es a los venezolanos, a quienes tienen hambre de comida y de justicia, a quienes reclaman con urgencia por medicinas y por libertad, que estamos con ustedes, que esta lucha la daremos juntos y que el final de la misma se aproxima.
No esperábamos otra cosa del CNE. Ya sabemos a quiénes nos enfrentamos y ya sabemos de lo que son capaces de hacer para obstaculizar el cambio. Por eso ahora les daremos una lección de grandeza y haremos todo lo que sea necesario para hacer cumplir con la Constitución y con el deseo de cambio de millones de venezolanos. Por eso hoy lunes 26 de septiembre manifestamos que:
1. El referendo revocatorio se hará este año. No hay razones técnicas ni jurídicas para que no sea así. El RR es en 2016 porque está en la Constitución y porque es nuestro derecho y necesidad como pueblo. Cualquier intento de bloquearlo implicará la movilización del pueblo pacífico y firme en la calle para lograr la restitución del hilo constitucional.
2. Activaremos el revocatorio cumpliendo lo que está en la Constitución: la recolección de firmas que representen al menos el 20% del padrón electoral a nivel nacional. Nuestro objetivo y foco estará en levantar el 26, 27 y 28 de octubre los millones de manifestaciones de voluntad que Venezuela necesita para superar ampliamente el requisito establecido para activar el RR. Acataremos sólo la condición que establece la Carta Magna, y rechazamos de antemano cualquier “condición” que sea violatoria de la Constitución Nacional y que sea utilizada como excusa por el CNE para negar o retrasar la activación del RR2016. No aceptaremos nada que no cumpla con la Constitución, y si el gobierno ha optado por incumplirla y violarla, se encontrarán con un pueblo que los hará acatar la Constitución.
Por eso llamamos al pueblo de Venezuela a acudir masivamente a la jornada de recolección de manifestaciones de voluntad para activar el Referendo Revocatorio 2016 que se ha convocado para los días 26, 27 y 28 de octubre, asumiendo que nuestra tarea no se limitara a cumplir un trámite administrativo sino que vamos a ejercer todos los mecanismos de presión democrática necesarios para hacerlas respetar. La verdadera TOMA DE VENEZUELA se realizará durante esos tres días. Al pueblo no lo detendrán con un mezquino número de máquinas, ni ubicándolas de manera maliciosa, ni estableciendo fechas tardías. Los días 26, 27 y 28 de octubre serán tres días de pueblo democrático en la calle cumpliendo y haciendo cumplir la Constitución y la Ley.
Para lograrlo llamamos a todo el pueblo, a toda la ciudadanía democrática a activarnos desde ya, como lo hicimos para la Toma de Caracas del Primero de Septiembre, pero con muchísima más amplitud y fortaleza. Llamamos a realizar a partir de hoy actividades de protesta y organización todos los días y en todo el país. Anunciamos en particular para el miércoles 12 octubre una jornada especial de movilización nacional, en la que desbordaremos las calles de todo el país de forma pacífica, y le haremos saber al régimen y a sus agentes electorales que la recolección del 20% es nacional y que el RR es este año. Les haremos saber que las normas no las ponen ellos sino que están en la Constitución y seremos los venezolanos los que las haremos cumplir.
Desde que este régimen llegó al poder no ha hecho otra cosa que subestimarnos, hacernos pensar que ellos tienen el control de todo y que supuestamente no hay otra opción que no sea someterse a ellos.
Es el momento de recordarles quienes somos: la grandeza de este pueblo palpita en cada uno de nuestros corazones porque sabemos que nuestras diferencias nos fortalecen, porque queremos ir a elecciones de forma pacífica, porque hemos enfrentado las peores tiranías y una y otra vez las hemos derrotado.
Llegó el momento de hacerlo de nuevo y actuar: si el régimen desacata la Constitución, desacata la voluntad de El Soberano y desacata el único requisito que nuestra Carta Magna establece para la realización del Referendo Revocatorio como lo es la recolección del 20 % NACIONAL del Registro Electoral, es nuestro deber activarnos como pueblo y OBLIGARLOS en la calle y en las instituciones a acatar la Constitución.
Hoy nuestro llamado es a defender eso que nos hace venezolanos. Esta es la lección que le daremos al régimen.
Podemos lograrlo porque somos mayoría, porque la Constitución nos ampara y porque el mundo entero respalda nuestra lucha por la libertad y la democracia.
Que viva la democracia, la convivencia y la paz
Que viva Venezuela Libre
¡GLORIA AL BRAVO PUEBLO!
Caracas, 26 de septiembre de 2016

Así como apoyo a la MUD en esta estrategia y colaboraré con ella en todo lo que me sea posible, así espero que la oposición nacional tenga un Plan B, en caso de que se nos cierren estas nuevas alternativas. En mi opinión, ese Plan B deberá postular una confrontación abierta con el régimen, para lo cual tenemos el apoyo de apreciables sectores internacionales. No podemos seguir corriendo la arruga.

Se le perdió la brújula a Carolina?


Carolina Jaimes Branger, mi vecina de página en ND, excelente venezolana, ha escrito un artículo llamado “Hasta cuando pondremos la torta” en el cual fustiga duramente a quienes “critican” a la MUD. Debemos comenzar por decir que disentir y criticar, en el lenguaje de la democracia, no es atacar.
Carolina dice algo al inicio con lo cual estamos de acuerdo: la MUD lo ha hecho bastante bien. Y, de inmediato agrega: pero, los ciudadanos de oposición parecen estar apoyando al chavismo al criticar a la MUD. Según ella, “todas las críticas van a la MUD y no al régimen”. Decir esto no es verdad. Carolina añade que ella ha identificado cuatro tipos de críticos de la MUD:
1.    Los exiliados.
Según Carolina “el síndrome del exilio es horrible”. Dice          que como vivimos afuera (tengo 12 años afuera) pero nuestra mente está allá  “sufrimos muchísimo”. No es realmente así, Carolina. Es cierto que estamos pendientes de nuestro país pero el hecho de estar viviendo en libertad nos da gran bienestar. No le tememos al hampa tanto como allá, conseguimos comida, medicinas y podemos ver una variada televisión y leer muchos diarios, no solamente VTV, Tele Sur o el amordazado El Universal. No puedo creer eso que dices que quienes permanecen “se acostumbran a todo”. Nosotros  hablamos con nuestros amigos y familiares allá y compartimos sus angustias y sabemos que no se “han acostumbrado” a tanta humillación. Dices que los exiliados son grandes transmisores de rumores y en eso tienes alguna razón. Pero también transmitimos información valiosa  y leemos crónicas como las tuyas.
Nos reprochas que aportemos ideas para salir del régimen y que tengan que llevarlas a cabo ustedes, que sean ustedes “quienes pongan los muertos”, porque nosotros nos quedaríamos muy orondos en el exterior viendo como ustedes se sacrifican por la patria. Exiliados estuvieron Betancourt, Andrés Eloy, Medina, López Contreras, Miranda y Bolívar. ¿Que nosotros no somos ellos? Es cierto, pero nos animan similares propósitos.  
Eso que dices sobre los exiliados es injusto. Estás haciendo una división entre venezolanos que se quedan, los buenos, y quienes se han ido, los malos. La verdad es que se han ido venezolanos buenos y malos y se han quedado venezolanos buenos y malos. Y quienes se han ido y todavía tienen ideas que aportar para salir de nuestra tragedia no deberían ser descalificados. Te pongo un ejemplo: A mis 83 años he vivido más en Venezuela que la gran mayoría de quienes no se han ido.  He pasado 65 años de mi vida en Venezuela haciendo todo lo que hoy hacen quienes están allá: marchar, protestar, opinar, aportar ideas, escribir en contra del gobierno, todo ello antes de que todos ustedes, quienes tienen menos de 65 años, hubieran nacido. Durante la dictadura de Pérez Jiménez asalté una cárcel para liberar presos políticos y estuve preso  brevemente. Tengo derecho de opinar como ciudadano, no importa adonde esté.
Por cierto, Carolina, los exiliados/auto-exiliados no decimos, como grupo, que la MUD está vendida. Muchos la hemos apoyado en ocasiones y no en otras. Algunos hemos dicho  que hay miembros de la MUD que no merecen estar allí pero eso también lo dice mucha gente en Venezuela. Y la prueba de que tenemos una cierta razón es que los han ido sacando después de los reclamos: Ramón José Medina y Timoteo Zambrano, por ejemplo.
Opinar sobre Venezuela es un derecho de todos los venezolanos, no importa donde se encuentren y tratar de descalificar a quienes están afuera es desconsiderado.
2.   Los 350-tistas.
Según su análisis el segundo tipo de críticos de la MUD son los que llama 350-tistas. El 350 es un artículo de la Constitución vigente y, como todos los artículos constitucionales, debería ser de obligatorio cumplimiento, a menos que no tomemos en serio la Constitución. No solo es un derecho sino un deber que muchos venezolanos toman a chanza porque “no saben cómo se aplica”. Se aplica, Carolina, de la misma manera que lo aplicó Bolívar cuando ni siquiera existía, rebelándose contra la corona española. Como lo aplicaron los estudiantes del 28, entre quienes tuve dos tíos que pagaron con cárcel su desafío,  y como lo aplicaron Enrique Aristeguieta Gramcko y sus amigos de la Junta Patriótica el 23 de Enero de 1958, todos luchando en contra de un régimen despótico. Cuando dices que el artículo 350 es inaplicable, lo que realmente quieres decir es que todavía nadie lo ha aplicado. Lo mismo que le decían a los hermanos Wright: “volar es imposible”.
Al mencionar la desobediencia civil dices que “te mueres de la risa”. No has oído hablar de Rosa Parks? El gran gesto de  Leopoldo López fue de desobediencia civil y por ese gesto de dignidad está en la cárcel, antagonizado por algunos de sus compañeros de la MUD lo trataban de descalificar.

3.  El sabelotodo.
El tercer tipo de críticos de la MUD es, según Carolina, el sabelotodo, expresión nada elogiosa.  Hace absurdas generalizaciones: “todo lo critican, dicen que la MUD no ha hecho nada, son como Dios”. Llamar, de manera indiscriminada, a quienes critican a la MUD sabelotodo es intolerante de quienes piensan que la MUD lo puede hacer mejor. Niega que la MUD haya conversado en secreto con el régimen. ¡Ya todo el mundo lo sabe, Carolina!
La verdad es que Henry Ramos, líder de la MUD, ha dicho desde hace varios años: “nosotros no representamos a nadie sino al grupo de partidos políticos miembros”.  Y así es. De lo que se trata ahora es de convertir a la MUD en un gran frente nacional, que incluya a todo el país. ¿Le ves algo malo a ello? Yo he venido promoviendo este concepto de un Frente Único desde hace más de cinco años, sin que nadie escuche. Ver:  http://cronicadesdewashington.blogspot.com/2010/12/carta-abierta-de-gustavo-coronel-los.html . Eso no es atacar a la MUD sino tratar de transformarla en una organización que nos represente a todos.  
4. Los apocalípticos.
Su cuarto tipo de críticos de la MUD son, dice,  los peores. Son los que dicen que “el RR no va”. Bueno, en este momento hay un 85% de probabilidades de que no vaya. ¿No deberíamos tener un Plan B, sobre todo si no es un plan excluyente del RR?   
Admito que entre los exiliados habrá algunos apocalípticos, también los hay por montones en Venezuela. Al negar el valor de la desobediencia civil como sistema de lucha, ¿no suena Carolina como una de ellos?  
Hay que utilizar todos los recursos que existen en el país para salir de un régimen que nos asfixia.
.
Termina Carolina diciendo: el país no se va acabar porque no haya revocatorio. Estoy en rotundo desacuerdo con el sentido de esta aseveración.  No se va a acabar el país físico, es cierto, pero si aceptamos este nuevo insulto, estaremos  enterrando el  país moral que queremos, el país digno, el país decente, el país democrático, el país libre.
El país de rodillas, el país bajo Maduro, el país negociado con los bandidos, el país pasivo pidiendo comida en una cola, ese no es mi país. De ese país fue que me fui, Carolina. Y a ese país no regreso.
Leamos lo que dice Manuel Malaver, quien está allá en Venezuela:
De ahí que, los cortafuegos instrumentados por Maduro y las señoras del CNE contra el Revocatorio, no solo deben enfrentarse como obstáculos a superar, sino como oportunidades para arreciar las protestas, movilizar la mayor cantidad de ciudadanos posible, transformando su lucha, de un simple evento electoral, en gigantescas manifestaciones que patenticen que los venezolanos emprendieron la ruta de su liberación y no van a parar. Río en el cual, las protestas contra los que quieren impedir el Revocatorio se mantienen, la lucha por su celebración sigue vigente, pero sus alcances deben ir mucho más allá y revelarle al mundo que Venezuela no se rinde, está en la calle y no la abandonará hasta que Maduro sea desalojado de Miraflores y la libertad y la democracia rescatada”.

¿ Es también un  sabelotodo?